05.14 Rolleiflex试机片

一时冲动,入了一台Rolleiflex 3.5 MX,出去拍了两卷试机片:一卷负片,一卷黑白。

扫了三卷负片,最贵的Portra 160VC最难扫,色彩各种变化,调都调不回来;比较便宜的Pro160NS比较难扫,不知道是不是因为片基发红的原因;最便宜的Pro160最好扫——就是这卷试机片。看来还是便宜货适合我——国产货除外。

相机:Rolleiflex 3.5MX (Zeiss Opton Tessar 75/3.5 T)
胶卷:Kodak Pro160
冲洗:静安格林

对于上海GP3我已经是绝望了,当年5块多钱的时候很好用,后来8块多就不行了,现在卖到十几块,我已经完全不想试。禄来上还是用点好卷吧,改用Acros了,也差不了几块钱,省着点用就是了。

相机:Rolleiflex 3.5MX (Zeiss Opton Tessar 75/3.5 T)
胶卷:Fujifilm Neopan 100 Acros
显影:冠龙 D76,20度,8分

貌似略过显了一点,可能温度没有控制好。不过冠龙这个破药也是相当坑爹,杂质多得一塌糊涂,过滤了一次还是脏。买了点别人用分析纯药品配的套药,下次试试。之前用的D23就是这种。

从出片效果看,禄来果然比较强。都是四片三组天寒结构,禄来这个Zeiss红T的Tessar最强,Agfa Isolette上那个Sonliar次之,海鸥4A Tessar更次。这种差距用Epson的破4180就足以表现出来。

从 操控上说,Rolleiflex也的确比海鸥4A强太多,毕竟4A仿的是低端的Rolleicord。要说有什么缺点的话,就是这个3.5MX原装对焦屏 太暗了,我自己买了片海鸥的增亮裂像屏换上,效果好多了。当然,估计原装高亮屏或是Beattie屏肯定更好,但那个价格太辣手,够买我大半台机器的。

第一张在新天地,第二张在南北高架,后几张在武康路一带。第三张应该是F4的光圈。倒数第二张曝光了约4秒,有点过。

03.16 G21试镜片

想这个G21已经有一两年了吧,只是一直觉得贵,下不去手。正好那天看到豆瓣的鲶鲶MM要把她手里的这个头出掉,我就去收了过来。

这一组是试镜拍的。超广角果然难以控制,片子都拍得东倒西歪的。不过即便如此,Biogon的畸变控制还是很NB的,再怎么歪,所有的直线拍出来还都是直的,不像Nikon那个可耻的AF-S 16-35/4G VR,居然能把直线拍成弧线,真是太失败了。

相机:Contax G2
镜头:Carl Zeiss Biogon 2.8/21 T*
胶卷:Lucky film SHD100
显影:展旺1+50, 20度, 8分

仍然是那卷。显影有明显的不均匀,像是倒出显影液后停留太久导致的。不过照说那时已经是显影末期,不应该有这么明显的不均匀情况。还有一个可能就是摇晃不足,下次改进。

03.10 GIIIQL17试机片

收了一台有故障的GIIIQL17,本来是图便宜,结果收下来发现找人修一下也挺贵的,可耻滴没有占到便宜。只能自己动手修理一下了。

折腾了三天总算弄得可以用了——全手动可以用,测光只能供参考,不能自动收缩光圈。还好对我来说能全手动就够了。

相机:Canonet GIII QL17
胶卷:Fujifilm Superia 200
冲洗:格林静安

都是去格林的路上随便拍的。实际上拍了十来张,不过很多都拍糊了。主要是对QL17的快门比较不适应,经常按重了,结果就是1/60s甚至1/125s都抖糊掉。囧。换成小禄来我可是1/8s不糊的。

相机:Canonet GIII QL17
胶卷:Lucky film SHD100
显影:展旺1+50, 20度, 8分

总 体来说QL17的成像还是很不错的。不过杯具的是我后来拿它的片子跟G45一比,佳能就只能灰头土脸地败下阵来了。不过也怪不得佳能,G45号称史上最 NB的标头之一,也就只有Leica的几支能比一比。可惜我不习惯标头的视角,G45用得太少,老想把它出掉,每次又舍不得。囧

另,显影有明显的不均匀,像是倒出显影液后停留太久导致的。不过照说那时已经是显影末期,不应该有这么明显的不均匀情况。还有一个可能就是摇晃不足,下次改进。

相机:Contax G2
镜头:Carl Zeiss Planar 2/45 T*
胶卷:Lucky film SHD100
显影:展旺1+50, 20度, 8分

附上作为对比的同一卷里G45的片子。