一时冲动,入了一台Rolleiflex 3.5 MX,出去拍了两卷试机片:一卷负片,一卷黑白。
扫了三卷负片,最贵的Portra 160VC最难扫,色彩各种变化,调都调不回来;比较便宜的Pro160NS比较难扫,不知道是不是因为片基发红的原因;最便宜的Pro160最好扫——就是这卷试机片。看来还是便宜货适合我——国产货除外。
相机:Rolleiflex 3.5MX (Zeiss Opton Tessar 75/3.5 T)
胶卷:Kodak Pro160
冲洗:静安格林
data:image/s3,"s3://crabby-images/62463/62463a1991865f479d09ba90a21382c2c0250c30" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8eb9/f8eb9924ccfb6eebbba9959993b55a60bae8af1d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b08e8/b08e85efe11edad60f8ffa25ee5390a5b0507549" alt=""
对于上海GP3我已经是绝望了,当年5块多钱的时候很好用,后来8块多就不行了,现在卖到十几块,我已经完全不想试。禄来上还是用点好卷吧,改用Acros了,也差不了几块钱,省着点用就是了。
相机:Rolleiflex 3.5MX (Zeiss Opton Tessar 75/3.5 T)
胶卷:Fujifilm Neopan 100 Acros
显影:冠龙 D76,20度,8分
貌似略过显了一点,可能温度没有控制好。不过冠龙这个破药也是相当坑爹,杂质多得一塌糊涂,过滤了一次还是脏。买了点别人用分析纯药品配的套药,下次试试。之前用的D23就是这种。
从出片效果看,禄来果然比较强。都是四片三组天寒结构,禄来这个Zeiss红T的Tessar最强,Agfa Isolette上那个Sonliar次之,海鸥4A Tessar更次。这种差距用Epson的破4180就足以表现出来。
从 操控上说,Rolleiflex也的确比海鸥4A强太多,毕竟4A仿的是低端的Rolleicord。要说有什么缺点的话,就是这个3.5MX原装对焦屏 太暗了,我自己买了片海鸥的增亮裂像屏换上,效果好多了。当然,估计原装高亮屏或是Beattie屏肯定更好,但那个价格太辣手,够买我大半台机器的。
第一张在新天地,第二张在南北高架,后几张在武康路一带。第三张应该是F4的光圈。倒数第二张曝光了约4秒,有点过。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0d39/e0d391e8e7279e2582d5c9f1953d839a229e8e2b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f642c/f642cc4d6a9e295221ef5010bf22d07b56c1c65f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f217a/f217a670f37175668ae0ec27fef277d5cfb932f3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/54940/54940afb0939f937511480d9b218b83d90d20961" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c8fc/9c8fcafac14fccab9c3fa83cdd54846fd88d8622" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/31915/31915155de83ac781318504fd23d3ad07bc64d35" alt=""