下河迷仓。初夏的提丝贝

三年半的等待,从初夏到初冬,从802到踏谣,从《提丝贝的罗曼斯》到《初夏的提丝贝》,从青涩到成熟…不变的是还在下河迷仓,也还是这样飘着小雨的夜晚…

终于等到了这出戏的新版。

戏剧的魅力就在于每一次的演出都是独一无二的,更何况是历经了三年半的回归。同样作为观众的我当然也已经与三年半前不同了。

也 是在08年的时候,看完802的《当我们死者醒来》之后,因为种种原因,中间三年除了看过几场孟京辉的戏以外,基本没有怎么再关注过戏剧演出。下河迷仓自 然也是没有再来过。今天回到这里才发现已经重新装修过了,原来黑暗空旷空间变得白亮但逼仄,进场的通道也如迷宫一般曲折。幸好剧场还是那个剧场,观众席的 位子也增加了很多。我和京京在前排靠边的地方找了两个座位——虽然我们来得不算晚,但前排中间的位子已经被占完了。比起那些晚来的只能坐舞台两边甚至站着 的观众来说,我们已经很不错了。

在入场的通道口看到王成导演,扭捏了一下,没好意思打招呼,就被陆续进场的观众拥挤进了剧场里。结果演出结束后,他们又被观众们所包围,所以又没打成招呼,回来在微博上被小田说我不够兄弟。汗,真是不好意思,谁让你们的演出太成功,观众们都太热情了。哈哈哈。

我本不想去一一比较今天的戏与三年半前有多少的不同,对于我来说,如果08版是兰若,11版就是弥雅。然而正如小田在CD的《独白二》里所说的:

…青春是一个丢弃与俯拾的过程…

年少时所丢弃的那些情感已经一去不回,如今俯拾的只是一件回忆的外衣而已。

说到这,我觉得这个“回忆的外衣”很好,它就像一个标签,清楚地标示了从那以后的一切都只是回忆而已。

回忆那年的初夏,你从楼上把兰若拐走私奔,想要流浪到满头皓白。回忆你失去兰若之后,所有的弥雅都宛如兰若。回忆你每一次的爱情都由相同的台词开始…所谓的缘分,所谓的爱情,其实不过是上天安排好的剧本,你的情话再甜蜜,也不过是台词本上早已拟好的诗句。

然 而回忆从来都是不可靠的,它只会记录我们所希望记录下的,而遗忘那些我们所不希望存在的。但是现实的残酷却在于,被遗忘的那部分其实是与被记录的这部分不 可分割的,结果就是使得那些在记忆的外衣下若隐若现的角色显得不那么清晰,让人无法确信那些人、那些事、那些感情是否真的曾经存在过。

新的诗句取代了旧的,比如《柔荑花序》,就像回忆也是被修补和美化过的。然而外表的华丽无法掩饰内心的失落,回忆终归也只能是回忆,一如弥雅再好也代替不了兰若。

好吧,我还是忍不住去比较了两个版本。比较不是要评判哪个更好,因为哪一个都是无可替代的,正如我们无法去比较兰若和弥雅谁更好。

新版的井和水盆不错,不过旧版里的落叶也很有趣的——我没记错的话,那个撒落叶的是孙岳懿吧。

喜欢旧版里弥雅04的歌声,还有那些弥雅们的现场素描…新版的提丝贝不错,舞蹈很好,可惜我没有抓拍到最好的瞬间。

可惜兰若终归是属于过去,即便是失而复得,也不会再是原来的兰若,而只能是另一个弥雅。所以我喜欢老版本中化身弥雅05的那个兰若,而不是新版里这个被弥雅03寻找回来的兰若。

于是,在选择的时候,我们其实并没有两个选项,而是只有一个:那就是弥雅!

饼干失去了,就真的失去了,即使再找回来,也已经过了保质期。丢了饼干这种事呢,大家都不想的,来,给你块新鲜的面包吧…

---------批评的分割线-----------

还是要提点批评意见的吧…唔…是提给小田的,不要生气啊。哈哈

其实我的意见就只有一点——我觉得由你亲自来出演无央不是一个好的做法。不是说你的演技不好,但是不合适。

原因在于这个故事是出自你的手,内心里难免会有一些偏向,可能是为了在实际表演中尽量平衡,就会让人感觉有一点放不开,尤其这是感情戏,我觉得处理得不够好。

BTW:看了王导的回复,原来是这样。

附剧照:

Sony Nex-3, Carl Zeiss Planar 2/45 T*

回忆的外衣

皮拉穆斯

无央(田辰明)

漫漫

兰若与无央,远处为皮拉穆斯

弥雅02 04(其实这时还不叫弥雅)与提丝贝

左起为提丝贝、皮拉穆斯、兰若、无央

提丝贝

弥雅01

弥雅02 04与无央,远处为皮拉穆斯

弥雅01与无央

提丝贝

四个弥雅在给无央洗手

谢幕

被热情的观众围观中,实在是人太多,不能怪我们没去打招呼的,是吧。

11.12 长阳路一带(120黑白)

在张江开会,会毕去长阳路一喧晃了晃。结果胶卷没带够,不一小心居然全拍完了……。

主要路线是在长阳路、霍山路、通北路附近。

相机:海鸥4A Tessar
胶卷:上海GP3
冲洗:D76 1+1, 18度, 18分

这卷加了点时间,总算效果不错。可惜好不容易找回冲洗的感觉,又要天冷得没得冲了。

10.22 文庙(黑白)

没别的地方去,就想去文庙一带看看。结果出门晚了,到那天有点黑,又没带脚架,很多都拍糊了。

彩色的半卷还没冲,先发点黑白的。本来是打死也不想再用上海狗屁3了,不过因为别人说新版本的不错,就又弄了点来试试,这次也有试卷的目的,但结果也是因为太晚,试完回来也没冲,拖到现在才冲出来。

相机:Rolleiflex 3.5MX
胶卷:上海GP3
冲洗:D76 1+1, 18度, 16分

总体效果还不错,的确比2010年版好很多了。不过因为天太冷,这卷有点显影不足,后期处理了一下。太久没冲卷就是容易犯错,回头记一笔,每次冲洗季开始之前先学习一下,不然手生得厉害。

另外,这卷扫描了两次,第一次扫出来效果非常不满意,后来改造了一下那个自制的片夹,效果好一些,所以又重扫了一遍。

09.12 新场(135黑白)

就是上次带大小禄来那次去的新场。小禄来的片子终于拍完冲出来了。

相机:Rollei 35s
胶卷:Fujfilm Neopan 400
冲洗:D76 1+1, 18度, 13分

天 冷了,温度太低,显影略有不足(虽然已经加了时间,但看来还是不太够),加上Neopan 400的高光不太好,效果不是很满意。不过Neopan的优点也很明显,那就是颗粒相当小——至少跟3X和HP5+相比好很多。说明:图中暗部颗粒是因为 显影不足后期提亮暗部造成的噪点,不是胶卷本身的颗粒。下次用D23试试,应该反差会好些。不过下去天冷了,要试也只能到明年开春再说。

10.04 小南门之120版

上次跟sunway去小南门一带时没拍好,所以这次自己又去了一次,反正国庆哪都人多,还是这种地方人少。结果到了才发现,比起上次来的时候,已经很多地方被拆掉了。

还有些135彩负和135黑白等冲出来再发。

相机:海鸥4A Tessar
胶卷:Fujifilm Neopan Acros 100
冲洗:D76(旧)/18度/10分

冲洗过程见《09.22 锦溪之胶片》,跟那卷一起冲的。

第 一张用的F5.6,景深太浅了。第二张拍的时候小朋友是知道的,不过看了我一眼就没理我,继续玩。第五张天上飞的那个黑影本来以为是底片上的脏东西,放大 看才发现是个被风吹起来的塑料袋。第六张还不够好,因为当时刚好有一架飞机飞过,可惜等我手忙脚乱准备好相机,飞机已经飞走了。最后两张不知道用了黄镜会 不会更好——黄镜这种也是买来基本用不上的,因为需要的时候总是没带。另外,这次最可耻的是又忘记带遮光罩了,还好没什么大影响。

09.24 吴淞炮台湾湿地森林公园(数码版)

仍然是那次和色色夫妇去吴淞炮台湾的片子。数码版

相机:Sony Nex-3
镜头:Carl Zeiss Planar 2/45 T*, Sonnar 2.8/90 T*

部分有裁剪。

第一张片子导致了一件糗事……

话说我们那天在炮台湾碰到这三个人,我就注意到他们的器材都很NB,就拍了这么一张记录了一下。后来去灯塔的时候还碰到他们,还聊了几句。前几天我把这张片子发到米博,然后同步到性浪,说:

上次在炮台湾遇见的几位色友,器材都很好啊。一台Rolleiflex 3.5F,一台黑色TC-1,还有一台单反(没注意牌子和型号,光注意姑娘了。囧)。

结果被“二从二”(大概是豆瓣的“一人一”)转发给“蜕tui”,然后爆发了……

原来那位拿TC-1的是豆瓣上著名的大师蜕叔,旁边拿单反的是蜕嫂,而且那个TC-1也不是黑色的,是蜕叔用3M胶布贴的。我囧。

更囧的是那位背3.5F的vivi姑娘我见过的,年初的时候还带着京院士跟vivi,likuku他们一帮人一块吃过饭来着。我们在灯塔那聊的时候居然都没认出对方来。太囧了。