上次室内拍摄时，有一个问题困扰了我一阵子：
为什么那天外闪在自动模式下总是欠曝？以前试用的时候还是相当准确的啊。
昨天忽然想到可能是柔光罩的问题。
因为不是用TTL，所以实际的测光方式是通过闪光灯上的光敏元件实现，因为加了柔光罩以后，闪光灯的输出更加分散，结果就有一部分直接照到了测光元件，导致闪光灯以为曝光已经达到，于是早早关闭输出，结果自然是曝光不足了。
昨天晚上特地试了一下，不用柔光罩果然曝光准确，但总不能因此就不用了吧。
开始想用一些纸片隔在测光元件与柔光罩之间，但效果并不理想。经过反复试验以后发现，把灯头向上45度以上，柔光罩的散光就不会再照到测光元件上了，而且可以利用屋顶实现跳灯的效果。只是这样用的话输出功率就要大不少，回电时间就长了，而且也更费电。
能解决就好。
还是后悔没有买BY-38A啊。
都是从我的房间窗口拍出去的。
这是中午时分拍的，可惜前景的这根带结的绳子碍了点事，当时应该想办法把它弄掉的。
这是傍晚时分拍的，拉过曲线。
（注：都用了飞异的星光镜）
费老在我的《08.06 万竹园的小草》后面评论说道：
# philewar Says:
十一月 15th, 2006 at 1:19 pm e
处理过的世界还是真实的世界吗？
有没有拍照片原教旨主义呢？
如果是PS的目的是为了更好地触动观者，那么我们这些观者已经麻木了。
要是每个人最后拿出来的东西都达到了玛格南图片社的水准，这个世界会咋样呢？
这的确是一个问题。在几乎每个一摄影论坛里，都曾经掀起过争论的狂潮，成为摄影圈里经久不息的经典论题之一，似乎也从来没有达成过共识。
不可否认，的确存在一些完全拒绝后期的原教旨主义者，但是我不是。不过我也同样不赞成过度的PS，因为这将失去摄影的意义。
我不赞同原教旨主义的原因在于：后期这种事情是很难界定的，特别是数码时代。JPG出图都是经过后期处理的，只不过这种后期是相机内部的软件处理的，而且高档的相机可以通过下载曲线到相机里实现自定义处理功能。Canon的机身优势很大一部分就在于它功能强大的Digic处理芯片。
即使在胶片时代，后期（暗房处理）也是一项重要的工作，比如在冲洗胶片时通过药水调整“厚”“薄”，在放大出片时进行分区曝光等很多的手法，甚至同样有类 似PS磨皮的手段——胶片时代的艺术人像除了化妆以外，靠的就是这类技术了。风景摄影大师安塞尔·亚当斯就是胶片后期处理的专家。
胶片时代好像很少有这种争议，只是现在的数码技术让后期变得太容易了，所以常常被滥用。
对于这个问题我是这样看的：除非是纪实的记录，其它的片子都是可以的适当处理的，只是必须控制在一定的范围内。这个范围就是不能改变片子拍摄时的主题，如果改变了，那就是平面设计，原片不过只是素材而已。
所以，如果拍摄时不能达到玛格南的水准，那么再多后期也没有用。
附令狐的观点：
严格的说，没有后期就不存在摄影。让胶片显影，这个流程本身就属于后期处理。所谓的调药水之类，只不过是后期处理的“技巧”而已。
再来，什么叫做“真实的世界”？对于一个近视患者来说，是他看到的那个模糊的世界真实呢，还是戴上眼镜后看到的清晰的，但被“处理过”的世界真实？谁能保证自己眼睛里看到的色彩、亮度、观感等等，跟别人的一摸一样？
摄影本身就是一种创作手法，它要表达的并不是“大众看到的世界”，而是“摄影师本人看到的世界”；一个摄影师发表照片，也不是为了“让观众感动”，而是 “把自己的想法表达给观众”。从这个意义上说，无论一张照片的后期被做成什么样子，都是正常的，哪怕他把照片处理成毕加索风格，都是正常的。观众看了不顺 眼，也只不过是摄影师的表达失败而已（或者委婉一点叫做“引不起观众的共鸣”）。
摄影根本不存在原教旨主义，这跟是不是纪实作品无关。
极端一点说，以前我们看到很多大师的作品都是黑白的，难道就跟我们看到的彩色世界一致了吗？难道他们的照片就因为不能“真实反映世界”而应当被抛弃吗？
当时就想拍出这样的效果，但是结果并不够令人满意。而且那时对后期缺乏概念，也不知道怎么处理，就放着了——还好没有删除掉。
前一阵试包围曝光HDR处理时看到这个老片，就拿来简单处理了一下（拉了一条S形的曲线而已）：
看到这么个帖子《十个购买单反数码相机的理由》，忍不住KUSO一下。
＝＝＝＝正文的分割线＝＝＝＝＝＝
在网上看到太多别人放毒，心痒痒想要上单反？给你十个解毒的理由：
1、太多的控制权让人无所适从，拍的时候手忙脚乱，结果拍出一堆废片；
2、份量太重，端着太累；
3、大多数情况还是需要很多后期处理工作；
4、陷入不断购买镜头及相关配件的泥潭；
5、快门动静大，不适合偷拍；
6、携带不便，不能放到口袋里；
7、仍然是塑料制品；
8、不能LCD取景，不方便；
9、大多数情况下需要用双手才能拿稳；
10、价钱还是太贵，掏空钱包；
以上纯属娱乐，但基本上都是实话。^O^
在论坛里看到的说法，收藏：
一个摄影者一旦按下快门,他对自己拍摄的图片就丧失了一切话语权。这是对观者的尊重也是对自己的尊重。
上周六参加了一次友情外拍，给Vanishi的同学及他同学的女友拍一组情侣片。
算上那次行走主题外拍，这已经是第二次拍这种题材了，但是感觉还是有些不满意。
这 次的拍摄内容包括几部分场景，其中公园和街头两处场景总的来说还是比较成功的，基本上没有再犯行走主题那次的错误——只有一处行走场景时出现几张对焦失败 的片子，看来是因为非超声波镜头的对焦速度太慢了，这个只能靠多拍几张来避免了。最后一部分场景我因为时间关系，没有赶上，只能等过几天看Vanish和 Kailai的片子了。
主要问题还是在第一处的室内场景上。
首先是刚开始拍的时候大家都还没进入状态，两个模特都比较拘谨，按他们自己的说法就是：看到三支大口径的镜头围在身边，怎么也自然不起来。我们三个拍照的也是手忙脚乱，闪灯反光板乱打。我反正是拍了一堆的废片。
拍 了一阵才开始好一些，但是闪灯的问题还是很多。Vanishi的设备最先进了，一支Max的580EX加他自己的一支430EX作TTL引闪。 Kailai则是一支SB-800。我就只有一支银燕BY-28A加海鸥引闪器。因为我那个引闪器是只要有别的闪光灯亮起来，都会被引闪。结果他们两个闪 的时候，现场就乱闪得一塌糊涂。虽然偶尔也有一些意外的效果，但是更多的时候还是干扰了他们的TTL。汗。
除了闪光灯的问题以外，还有一个问题就是广角人像还是没有能够控制好。虽然绝大部分情况下，我都是用24mm这个焦距，但是还是用得不太好。反而是后来换成标头不打闪光灯时会更好一些。
最后一点就是，现在用标头开始有一点感觉了，比以前要顺手不少，所以后来室外的部分我全都是用标头，带去的长焦都没有用上。
鉴于目前尚未发现可以接受的BSP，并且在大家的建议下，初步考虑单独建站——毕竟本帮常委会中就只有我还没有用独立建站的BLOG了。
因为 feedsky关闭了合烧功能，所以我原来的那两个合烧的RSS都无法修改。为了今后可能发生的搬迁作准备，故重新制作了两个重烧RSS，分别为 mblogger上的八卦版RSS和my.donews上的色影版RSS。这两个RSS已经发布在各自的公告上了，建议大家更换新的RSS订阅。对于由此 造成的不便，深表歉意。
特此公告
2006-11-10
本人在mblogger上的“冷月无声”BLOG因该网站的技术原因，最近访问困难，并且已经丢失11月4日至7日的文章和评论。
mblogger的稳定性问题我已经谈了一年多了（比如最近的两篇《用户的态度是检验BSP的唯一标准》和《BSP的态度》），现在对它已经完全无话可说。
故决定暂停对该BLOG的更新。
至于下一步的计划，先观察几天，等我找到一个更好一些的BSP再说——最近my.donews也相当的不稳定。
特此公告。
BTW：过渡期间的八卦内容将在my.donews临时发布。
看到这么帖子说《被佳能580EX闪光灯忽悠了一把!》。在我进外闪之前我也曾经对这个问题不甚了解，以为指数只跟ISO有关的值。后来看了银燕的说明书并且试用之后才更明白了一些。
主要的问题在于带变焦灯头的闪光灯在变焦位置不同时，聚光程度不同，所以指数也会有所不同。在焦距较长的位置上，光线更加集中，所以指数就会大一些。所以要比较不同的灯，必须查看它们在相同变焦位置时，同样ISO下的指数才有意义。
比 如我的BY-28A的GN28指数是指在50mm端ISO100时的值。而著名的SB-800的标称指数是GN38，但是是在35mm端ISO100时的 值。SB-600则在同样情况下为GN30。作为对比，Sigma的EF-500 Super DG指数为GN50，同样是ISO100，但却是在105mm端（此参数来自日硕——Sigma总代——网站，网上很多资料都写是在35mm端，但是错误 的）。
如果在同样的35mm端ISO100条件下，各款闪光灯的指数应该依次为：
SB-800:38
580EX:36
EF-500:35
SB-600:30
BY-28A:23
D50内闪:11
SB-800还是最牛的一只啊。