不算出掉的那只mju-II，这是我败入的第四只胶片机。说实话，一开始我就没怎么指望这个机器能拍出什么好东西，但是它的失败还是超出了我的预
计。难怪国产货总是难以让人相信。其实从片子上看，这个机器只要稍微做得再认真一点，完全可以做得很好，现在这个结果完全是态度问题。

在机器到手时，我大致研究了一下它的功能，看上去还可以。38/3.5的镜头，固定1/125s快门，带测光和内闪，其它如连动对焦、定时自拍什么的一概没有。更BT的是它的光圈叶片居然只有两片，并且光圈形状是不规则四边形。

但
是看上去很美只是“看上去”而已，十一期间拍了一卷负片，前两天送到附近的一家冲印店去冲——不是以前常去的那家，那家略远一些，不想为了一卷测试片跑那
么远的路。今天拿到片子当场就寒了一下：居然没有剪段装袋，而是一整卷装胶卷瓶里。回来扯出来一看，又寒了一下，药水都没洗干净的样子，味道很重，并且看
上去效果就很差，不知道这份药水已经冲过几百卷了。剪开扫了一条就寒了第三下，那个色彩真是惨不忍睹。

以后再也不会在这个店里冲了。

这就是传说中的海燕EF－1：

果然如传说一般，乃国产“LOMO”机，这个暗角太强了：

而且国产货的品质……画面中间和左边还不错，但右边就差了：

除了以上两个问题以外，对比了一下它的测光还是基本准确的，但可能实际快门速度低于1/125s，发现有一些抖糊的片子，我用mju-II慢到1/10s也不致于抖成那样。也有可能是因为机震过大，这个旁轴机的快门动静不输单反。

好了，可以收藏起来留作纪念了。

昨天终于把幻灯机败回来了。

经过多番比较后确定了这台Kindermann 1500 E。直光路，24V的灯泡，直片槽，AF。

据说直光路的机器常会烤片，包括常见的徕卡P150及禄来、百灵、辉达……等品牌的相应型号，全都不可避免地有这种现象。而肯德曼的这款机器也有PCHOME网友反映说至多5分钟就足以把片烤坏。

这次特地当面交易就是要鉴定一下这个问题，卖家拿了一张废片试烤了约8分钟，并未发现有明显的烤片情况发生，于是就败下了。

相
对来说柯达、海鸥（就是OEM柯达的）的L光路机器会安全得多，因为这种机器是为专业应用（如教学）设计的，放几十分钟也不烤，但代价是为了取得同样的亮
度，需要用功率大一倍的灯泡，相当浪费电，相应的散热风扇也大得多，噪音也大，最不能接受的是KODAK用的是美标的灯泡，电压是少见的82V，灯泡的价
格要比24V的贵近3倍——要知道对于幻灯机来说，灯泡可是耗材。

当然除了不烤片以外，KODAK的机器都是圆盘片槽，可装80张（肯德曼
原配片槽是36张，卖家给我的这只是50张的），而且是重力换片，不容易卡片。不过我试了两天肯德曼，目前也没有碰到卡片的情况，也可能是因为我比较谨慎
地用了3毫米的片框，不过卖家当时试片用的是1.8毫米的片框也没问题。

还有就是镜头的问题，我比较喜欢肯德曼这只90／2.8的镜头。KODAK的镜头有两个选择：76／3.5和105／2.8，76那只光圈太小，可能会影响亮度，而105那只又太长，在我的小房间里恐怕只能打出小画面。这也是我放弃KODAK的原因之一。

总的来说肯德曼还算是不错的。不烤片的原因可能是因为有一只强劲的风扇，更好的是这只风扇的噪音还很低。不过这种机械换片的机器，换片声音就大了一些，但“咔嚓咔嚓”的换片声听起来也别有一番风味，只是不知道听多了以后会不会烦。

装框后的两卷反转：

肯德曼幻灯机：

用了幻灯片的后果就是：那些拍摄时犯的错误再也无处遁形。比如曝光错误——特别是曝光不足，还有水平不平，画面裁剪……。布列松和骆大师都强烈反对画面裁剪，他们毫无疑问是对的。