（2006－11－20）

昨天和令狐就摄影与PS的问题再讨论了一番。

令狐虫|小令狐太胖~ 说:
好像那个后期处理的问题还可以争论，呵呵
其实我本人是比较喜欢不太处理或者处理得比较自然的照片，
但是我觉得一个照片被处理成很夸张，或者说PS的成分占很大，它仍然是一个摄影作品。不能说加了大量PS的作品就不是摄影作品了

猛禽 -我喜欢“最终人择原理” ~~ 说:
但我还是认为：大量的PS不能改变主题
在不改变主题的情况，再大量都可以

令狐虫|小令狐太胖~ 说:
我不喜欢用“主题”来衡量，这个太虚了。我觉得应该这样衡量：
1、来源于照相机
2、以图片为重点表达
符合这两点的应该就是摄影作品

猛禽 -我喜欢“最终人择原理” ~~ 说:
主题不虚啊
就是纽摄里评价好照片的三个标准
是否有一个确定的主题，这个主题的表达是不是好，无关主题的内容是不是都去掉了
就这么简单

令狐虫|小令狐太胖~ 说:
呵呵，“主题”是不虚，但是有没有“改变主题”这个就很虚了
举个例子来说
有一幅照片，拍的是一个MT，但是拍得很糟糕，我不想发布这个照片。但是后来我发现角落里有一丛花感觉还可以，于是我截了那个花并且把它发布了，这个算不算改变了主题呢？

猛禽 -我喜欢“最终人择原理” ~~ 说:
理论上，这种做法是不对的
至少我是不赞成
而且我不认为这样的情况可能出好片

令狐虫|小令狐太胖~ 说:
对不对我们先不讨论，我们讨论的是，最后发布的那个能不能称之为“照片”

猛禽 -我喜欢“最终人择原理” ~~ 说:
可以
至少是照片的一部分
我所说的不改变主题的意思是这样的：
在一张花的照片上，可以PS上一只蝴蝶作为衬托
但是不能PS上一个MT，把花作衬托

令狐虫|小令狐太胖~ 说:
我 是觉得后者仍然是照片。其实，以前就有这样的做法，我们国家有个风景摄影师叫什么名字我忘记了，他曾经做过一个作品，是将骆驼和桂林的山水底片叠在一起， 用了比较特殊的手法冲印，得到了一个很特殊效果的照片，后来这个照片好像得了奖。它的结果就把原先的主题：骆驼和山水全部改变了

猛禽 -我喜欢“最终人择原理” ~~ 说:
这个还真难界定
那平面设计算不算是照片呢？
不过是把一堆照片拼出来的嘛

令狐虫|小令狐太胖~ 说:
其实，更加极端一点的话，就可以说：世界上根本没有“摄影作品”。摄影，只是得到影像结果的手段之一。

猛禽 -我喜欢“最终人择原理” ~~ 说:
所以还是需要一个界定的标准，至少可以说，每个人都有自己的标准