终于没有扛住，毒发入了Contax G2，镜头是Carl Zeiss Planar 2/45 T*，号称135最好的标头之一。但我其实一直都更想要35/2，现在只好作为以后的目标了——如果我还继续用G2的话。
G2果然如传说中的那样，MF基本是没法用的，AF则是“不确性原理”的典型体现——下面的样片就是全开光圈近距离对焦的测试片，焦点完全不对。
世界的美丽瞬间
这个人很菜，除了废片，什么也没有留下
终于没有扛住，毒发入了Contax G2，镜头是Carl Zeiss Planar 2/45 T*，号称135最好的标头之一。但我其实一直都更想要35/2，现在只好作为以后的目标了——如果我还继续用G2的话。
G2果然如传说中的那样，MF基本是没法用的，AF则是“不确性原理”的典型体现——下面的样片就是全开光圈近距离对焦的测试片，焦点完全不对。
不能对焦的相机咋用？
当然不是完全不能对焦，只是因为自动对焦只有一个距离指示，在一些极端情况下，不能确定它所对的位置是不是自己想要对的目标。不像单反可以直接看到主体是否清晰，手动旁轴可以看到重影是否对上。当然在大多数时候还是可以对得不错的。
小于0.5米不能对焦，这么近肯定对到后面去了
自己使用之前先了解一下这个镜头，G2的对焦是很准确的
我也知道G2对上了是很准，但是这种对焦方式很难习惯，不像单反或手动旁轴那么直观。所以我拍了五六卷后，还是会一卷里有三五张对焦错误的。
难怪无忌有人说：用G2怎么也要拍上十几二十卷才能找到感觉。囧
你好，我想问下那么G1和G2相比，哪个MF好一点呢？一直在犹豫到底该上哪个，都说G1的AF很慢，这点我倒是不太介意，关键就是MF或者AF都很难对准焦那挺郁闷的。。。
AF的旁轴就是这样了。
如果要用G90的话，还是G2好点。如果只用广角，G1也一样，不但体积小，还价钱便宜。
G1我只是摸过，没有实际用过，它的MF是一个距离刻度转盘，估焦的话还是比较直观的。G2的MF是一个几乎无阻尼的无刻度拨盘，距离要在取景器或左边的LCD上看，不太直观，但能够调节得比G1细一些。个人认为这一改进意义不大，因为还是要估焦，而估焦是不可能估得很细的，虽然G2在取景器里还提供了AF参考，但如果依赖这个参考的话，不如直接用AF。
谢谢。。。那我还是慢慢淘吧，看最后淘到哪个成色好点就入哪个了，呵呵。